Thư ngỏ gửi ông Nguyễn Phú Trọng
Hoàng Đức Doanh - Lời đầu tiên kính chúc ông cùng gia quyến mạnh khỏe, an lành.
Tôi tự giới thiệu: Tôi là Hoàng Đức Doanh sinh năm 1946, giới tính Nam.
Trú tại: Tổ 7 phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, Hà Nam đã nghỉ hưu đang sinh sống cùng gia đình có vợ, có con, có cháu.
Tiếp đến tôi cũng xác định rằng tôi không quen ông, chưa gặp ông lần nào
chỉ được xem ông trên truyền hình. Tuy vậy tôi cũng khẳng định tôi bình
đẳng với ông ở mấy điểm: Cùng sinh thời (ông hơn tôi 2 tuổi), cùng là
đàn ông, cùng là người Việt Nam. Tôi cũng nhận thấy có sự khác nhau: Ông
được học nhiều được giữ nhiều cương vị lãnh đạo, hẳn nhiên kiến thức
của ông hơn tôi. Trong thời gian ông được ăn học thì là lúc tôi hành
quân vào Nam chiến đấu, hòa bình thì tôi phải trực tiếp lao động sản
xuất làm ra của cải để sinh nhai nên kinh nghiệm thực tế tôi hơn ông. So
về địa vị xã hội giữa ông và tôi thì là một trời một vực...
Tự biết về mình cũng biết về ông như thế nên tôi cố gắng tìm những lời
lẽ lịch sự nhất, diễn đạt những ý nghĩ chín chắn nhất thưa chuyện cùng
ông.
Kính thưa ông, tôi đã đọc nhiều thư ngỏ gửi đích danh ông Nguyễn Phú
Trọng, đích vị Tổng bí thư đảng Cộng sản Việt Nam. Các lá thư đều ghi
tên người gửi cùng với địa chỉ rõ ràng, qua đó tôi được biết có những
người hơn tuổi ông, có những người từng trải, đóng góp công sức với dân,
với nước nhiều hơn ông, có người là đồng môn của ông, có người tự xưng
là cháu xưng hô với ông là bác và nay thì đến lá thư của tôi. Tất cả tựu
chung đều là tâm huyết xuất phát từ tấm lòng yêu nước, yêu dân ưu tư
cho tương lai dân tộc. Mục đích của tất cả đều mong muốn ông lãnh đạo
đất nước vượt qua thời kỳ nguy hiểm, lèo lái con tầu Việt Nam vượt qua
bão tố phong ba tới bến bờ hạnh phúc.
Tôi đọc kỹ và tôi đồng ý với những lá thư đó về nội dung cho nên tôi
không muốn nói thêm và nhắc lại. Thư này tôi đề cập đến vấn đề mới (thực
ra thì nó rất cũ) nó tồn tại cùng với dân tộc Việt nam hàng ngàn năm
rồi) đó là vấn đề ông có đọc các thư gửi đích danh không, và cách hành
sử có theo truyền thống “ Tôn giả, khả tôn” của dân tộc mình không?
Kính thưa ông, tôi xin lỗi trước phòng khi tôi phỏng đoán sai. Tôi cho
rằng ông không đọc và tôi suy luận thế này: Ông không đọc vì nó là thư
ngỏ, nó lại ở trên mạng internet. Là thư ngỏ nên không có việc riêng tư,
tất cả là công chuyện nên đã có bộ phận giúp việc xử lý rồi tổng hợp để
báo cáo với ông vì thế nên ông không cần đọc. Tôi còn mạo muội nghĩ
rằng ông không quen, không thích hoặc không biết sử dụng internet vì lúc
ông còn trẻ thì chưa có internet, khi internet phổ biến thì tuổi ông đã
cao, rồi lại giữ những cương vị lãnh đạo quan trọng nên không thể dành
thời gian mà học. Rê chuột, bấm chuột để đọc khó khăn hơn đọc văn bản
trên giấy, không dễ gì bộ phận giúp việc lại in tất cả những thư ngỏ để
trình ông và điều quan trọng những lá thư tâm huyết thì đều là “Trung
ngôn, nghịch nhĩ” nên bộ phận giúp việc đã ém nhẹm đi, tránh sự bực
mình, khó chịu cho ông! Ấy là tôi phỏng đoán vậy.
Kính thưa ông, thời đại càng văn minh, thông tin càng dễ dàng và tiện
ích. Những người nổi tiếng và nhất là chính khách thì thông tin liên tục
đầy ắp hàng ngày. Biết xử lý thông tin là thể hiện tài ba và uy tín của
người đó. Tôi thấy có nhiều thư tâm huyết, chứa đựng nhiều thông tin
quan trọng gửi tới ông mà chưa hề thấy ông phúc đáp. Đấy cũng là bằng
chứng để tôi tin rằng ông không đọc thư. Đặt giả thiết ông có đọc nhưng
không phúc đáp thì điều đó lại càng đáng trách, không khác mấy việc nhà
báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên phản ứng ông mà viết “Vài lời với TBT Nguyễn Phú
Trọng.” Đúng là “Hậu sinh khả úy” anh Kiên chỉ bằng tuổi con tôi viết
gửi ông chưa đầy trang giấy mà sao - không riêng tôi- cả một cộng đồng
Mạng xôn xao hưởng ứng vì anh đã nói đúng, nói hộ, nói thay bao người
rằng ông chưa đủ tư cách để nói với toàn dân về suy thoái đạo đức.
Không ai dám nghĩ chứ chưa nói tới dám chê ông thiếu học thức, lại đang
giữ cương vị đứng đầu một đảng, từng nhiều năm là chủ nhiệm hội đồng lý
luận Trung ương mà lại phạm những sai sót sơ đẳng vậy!
Những sai sót đó đại diện cho cả dây hệ lụy: Cấp ủy đảng làm thay chính
quyền, chức năng quản lý lẫn lộn với chức năng kinh doanh, vai trò của
đảng cao hơn dân tộc. Bằng chứng đang hiển hiện nhãn tiền: Uy tín của
đảng giảm sút, Trên bảo dưới không nghe; Tham nhũng ngày càng tăng; Các
quả đấm thép khoác nợ lên cổ dân; Giáo dục, y tế xuống cấp ở mức báo
động đỏ; Tín ngưỡng, văn hóa phá hoại nền tảng đạo đức, tạo dựng một xã
hội vô cảm, tắc trách; Cuộc sống bất an trên nhiều phương diện...
Kính thưa ông, những thiếu sót mà ông vướng mắc nó chứng tỏ rằng xã hội
hiện nay rất lộn xộn, nhiều khái niệm vị đánh tráo chỉ có lợi cho gian
dối phát triển. Khi phát biểu với lãnh đạo Vĩnh Phúc ông đã nhầm, lẫn
lộn với cương vị chủ tịch nước, nội dung pháp biểu đã phủ nhận các văn
bản có trước dẫn đến tù mù các ý nghĩa đích thực.
Trong cương vị người lãnh đạo là phải nghe ý kiến của người bị lãnh đạo,
có nghe cùng chiều, trái chiều thì mới tìm ra sự đúng. Khi kêu gọi góp ý
xây dựng hiến pháp nói rằng không có vùng cấm (đương nhiên là không nên
cấm). Lúc dân góp ý xây dựng hiến pháp, phản biện hiến pháp thì lại
chụp mũ và đe dọa xử lý... Toàn là thứ Tiền hậu bất nhất - nói một đằng
làm một nẻo!
Cuối cùng tôi phải nói lên một thực tế để chứng tỏ những ý kiến của tôi
là tâm huyết, là xây dựng, nói rõ ra đây không mang mục đích công thần.
Bố tôi là liệt sỹ hy sinh vào thời kỳ chống pháp. Thời kỳ chống Mỹ nhà
tôi có 5 anh em trai thì 4 người đi cầm súng, một người là thương binh
còn lại nay đều được hưởng lương hưu trí.
Nay nghĩ về tương lai đất nước tôi cảm nhận đang đi vào ngõ cụt. Hàng
ngày nhận biết các thông tin hầu hết là buồn lòng. Có vài con số, vài
tín hiệu khả quan thì biết rõ chỉ là con số tuyên truyền. Đơn cử chuyện
khai thác Bôxit ở Tây nguyên thì rõ, lỗ lớn, thất bại mà vẫn ra sức cổ
võ tuyên truyền. Rồi thì bất động sản, rồi chứng khoán, rồi ngân hàng
đều là những tín hiệu ảm đạm....
Tôi tự xét thấy phải bắt đầu từ ông, đề nghị ông nên trực tiếp đọc, lắng
nghe các ý kiến, phúc đáp các ý kiến, xét thấy quan trọng thì tổ chức
đối thoại. Những nước văn minh họ phát huy sức mạnh ở điểm này. Tôi cũng
như nhiều người đã viết thư cho ông đều kỳ vọng như vậy, mục đích cuối
cùng là dân tộc Việt nam có cuộc sống ngang bằng các nước trong khu vực.
Mấy ý kiến kính gửi ông, chúc ông mạnh khỏe.
15/03/2013
http://danlambaovn.blogspot.com/2013/03/ton-gia-kha-ton-thua-ong-nguyen-phu.html#more
No comments:
Post a Comment